Scopus-ում և Web of Science-ում ինդեքսավորվող հրատարակություններում գիտական հոդվածի հրապարակումը կարևոր քայլ է գիտական կարիերայի զարգացման գործում։ Այն հաստատում է հետազոտողի ակտիվությունը, ցույց է տալիս նրա ներգրավվածությունը գիտական գործընթացում և նպաստում միջազգային ակադեմիական հանրությունում ճանաչելիության բարձրացմանը։ Միևնույն ժամանակ, հրապարակման գործընթացը հաջողությամբ անցնելու համար բավարար չէ պարզապես գրել հետազոտության տեքստը։ Անհրաժեշտ է հաշվի առնել բազմաթիվ ասպեկտներ, որպեսզի աշխատանքը համապատասխանի Scopus-ում և Web of Science-ում ներկայացված ամսագրերի պահանջներին և չափանիշներին։ Հենց այս մասին ավելի մանրամասն կխոսենք մեր նյութում։
Scopus-ում կամ Web of Science-ում ինդեքսավորվող ամսագրի համար գիտական հոդվածի պատրաստումը պահանջում է համակարգված և ուշադիր մոտեցում։ Հեղինակը պետք է մանրակրկիտ մշակի պատրաստման բոլոր հիմնական փուլերը՝ թեմայի ընտրությունից և կառուցվածքի ձևավորումից մինչև օգտագործված աղբյուրների ցանկի ձևակերպումը։ Կարևոր է նաև համոզվել, որ նյութը համապատասխանում է ընտրված հրատարակության կանոններին և խմբագրական պահանջներին։
Որակյալ պատրաստումը օգնում է նվազեցնել հոդվածը լրամշակման վերադարձնելու կամ այն դեռ առաջնային խմբագրական ստուգման ընթացքում մերժելու ռիսկը։ Սա հատկապես կարևոր է, քանի որ այս գիտաչափական բազաներում ընդգրկված ամսագրերում գրախոսման գործընթացը սովորաբար բավականին պահանջկոտ և մանրակրկիտ է։
Ինչո՞ւ է անհրաժեշտ հաշվի առնել ամսագրի պահանջները։
Կոնկրետ ամսագրի պահանջները արժե վերլուծել դեռ հոդվածը գրելուց առաջ, քանի որ հենց դրանք են որոշում՝ արդյոք նյութը կհամապատասխանի խմբագրության ակնկալիքներին և հրատարակության ձևաչափին։ Scopus-ում կամ Web of Science-ում յուրաքանչյուր ամսագիր ունի իր թեմատիկ ուղղվածությունը, հոդվածի կառուցվածքի, ծավալի, ձևավորման, մեջբերման, գրականության ցանկի և այլ տարրերի վերաբերյալ կանոնները։
Պահանջներին նախապես ծանոթանալը օգնում է ճիշտ կառուցել հետազոտության բովանդակությունն ու տրամաբանությունը։ Բացի այդ, սա նվազեցնում է նյութի մերժման հավանականությունը դեռ գրախոսման փոխանցելուց առաջ։ Ամսագրի թեմատիկային համապատասխանությունը նույնպես բարձրացնում է հավանականությունը, որ խմբագրական կոլեգիան կհետաքրքրվի հետազոտությամբ և այն կփոխանցի փորձագիտական գնահատման։
Կոնկրետ հրատարակության կանոնների վերլուծությունը թույլ է տալիս անմիջապես հարմարեցնել հոդվածը դրա չափանիշներին, խուսափել ավելորդ ուղղումներից և բարձրացնել հաջող հրապարակման հավանականությունը։
Ինչպե՞ս ընտրել թեմա գիտական հոդվածի համար։
Պատրաստման առաջին փուլը արդիական, հիմնավորված և գիտական արժեք ունեցող թեմայի ընտրությունն է։ Այն պետք է համապատասխանի տվյալ ոլորտի ժամանակակից միտումներին, ունենա գործնական կամ տեսական նշանակություն, ինչպես նաև ցույց տա նորույթի տարր։ Չարժե ընտրել չափազանց լայն թեմա, քանի որ Scopus-ի կամ Web of Science-ի համար նախատեսված հոդվածը պետք է լինի կենտրոնացած և ունենա հստակ հետազոտական ուղղություն։
Թեմա ընտրելիս նպատակահարմար է հաշվի առնել հետևյալ ասպեկտները՝
- թեմայի արդիականությունը ժամանակակից գիտության համար
- գիտական խնդրի կամ բավարար չափով չուսումնասիրված հարցերի առկայությունը
- ապագա հրապարակման գործնական կամ տեսական նշանակությունը
- հետագա վերլուծության համար բավարար քանակությամբ որակյալ աղբյուրների առկայությունը
- թեմայի համապատասխանությունը ընտրված ամսագրի պրոֆիլին և մասնագիտացմանը
Հոդվածը գրելուց առաջ արժե ուսումնասիրել ձեր ոլորտի վերջին հրապարակումները, որոշել գիտական բացը և հստակ ձևակերպել, թե ինչպես է հենց ձեր հետազոտությունը լրացնում արդեն առկա արդյունքները։
Ինչպիսի՞ն պետք է լինի գիտական հոդվածի կառուցվածքը։
Scopus-ում և Web of Science-ում ինդեքսավորվող գիտական ամսագրերի մեծ մասը կողմնորոշվում է IMRAD կառուցվածքին։ Այն նախատեսում է մի քանի հիմնական բաժինների առկայություն՝
- Ներածություն։ Այս բաժնում անհրաժեշտ է ուրվագծել թեմայի արդիականությունը և հետազոտության նպատակը։ Արժե նաև վերլուծել ժամանակակից աղբյուրները, որոնք վերաբերում են աշխատանքի թեմատիկային։ Միևնույն ժամանակ, պետք չէ ներածությունը չափազանց ծանրաբեռնել մեծ գրական ակնարկով։
- Մեթոդներ։ Այս բաժնում պետք է նկարագրել հետազոտության իրականացման ընթացքում օգտագործված մոտեցումները, նյութերն ու մեթոդները։ Անհրաժեշտ է նաև նշել աշխատանքի տեղեկատվական և գրական հիմքը։ Բացի այդ, արժե նշել օգտագործված վիճակագրական տվյալները և նկարագրել էթիկական նորմերի պահպանումը, եթե փորձին մասնակցել են մարդիկ կամ կենդանիներ։
- Արդյունքներ։ Այս բաժինը պետք է ձևակերպել ընտրված մեթոդաբանությանը և փաստացի ստացված արդյունքներին համապատասխան։ Առավելություն կլինի գրաֆիկական նյութերի օգտագործումը, մասնավորապես՝ աղյուսակների, նկարների կամ սխեմաների, որոնք կօգնեն ավելի լավ ընկալել ներկայացված տեղեկատվությունը։
- Քննարկում։ Այս բաժնում արժե համեմատել ստացված արդյունքները այլ հետազոտողների տվյալների հետ, որոնք աշխատել են նմանատիպ թեմատիկայի վրա։ Նպատակահարմար է նաև կատարել մեթոդիկաների և մոտեցումների համեմատական վերլուծություն, ինչպես նաև ուրվագծել հետագա գիտական հետազոտությունների հնարավոր ուղղությունները։
Գրականության ցանկի ձևակերպում
Օգտագործված աղբյուրների ցանկի ձևակերպումը ոչ պակաս կարևոր է, քան հոդվածի հիմնական տեքստի պատրաստումը։ Տարածված խնդիրներից մեկն է մեկ ցանկում տարբեր ձևավորման ոճերի համադրումը, DOI-ի բացակայությունը, հրապարակումների ամսաթվերի, հեղինակների անունների կամ այլ մատենագիտական տվյալների անճշտությունները։
Բացի այդ, գիտնականները երբեմն օգտագործում են հնացած աղբյուրներ, որոնք այլևս ամբողջությամբ չեն համապատասխանում ուսումնասիրվող թեմայի ժամանակակից վիճակին։ Հենց այդ պատճառով շատ ամսագրեր ակնկալում են, որ մատենագրության առնվազն 50%-ը կազմված կլինի արդիական աղբյուրներից, որոնք հրապարակվել են մոտավորապես վերջին 3 տարվա ընթացքում։
Առանձին ուշադրություն պետք է դարձնել մեջբերմանը, քանի որ մեկ գրականության ցանկի շրջանակներում տարբեր ոճերի օգտագործումը համարվում է ոչ ճիշտ։ Գիտական ամսագրերի մեծ մասը պահանջում է պահպանել մեջբերման կոնկրետ ոճ, օրինակ՝ APA, Chicago, Vancouver և այլն։
Կարևոր է նաև չչարաշահել ինքնամեջբերումը։ Որոշ հեղինակներ փորձում են հետազոտության առանձին թեզեր ուժեղացնել սեփական աշխատանքներին հղումների մեծ քանակով։ Սակայն չափազանց մեծ ինքնամեջբերումը կարող է նվազեցնել հոդվածի օբյեկտիվությունը և ուշադիր ստուգվում է նյութի գնահատման ընթացքում։ Սովորաբար ինքնամեջբերման թույլատրելի մակարդակը կազմում է մոտավորապես 10-12%։
Գիտական հոդվածի եզակիության ստուգում
Գիտական հոդվածի նախնական ստուգումը եզակիության առումով պատրաստման կարևոր փուլ է, քանի որ այն օգնում է հաստատել ակադեմիական բարեվարքության պահպանումը և նվազեցնել մերժման ռիսկը աշխատանքը ամսագիր ներկայացնելիս։ Եզակիության բարձր մակարդակը վկայում է, որ տեքստը բնօրինակ է, չի պարունակում ոչ կոռեկտ փոխառություններ և համապատասխանում է հրապարակման էթիկայի պահանջներին։
Արհեստական բանականության օգտագործման նշանների ստուգումը նույնպես ձեռք է բերում ավելի ու ավելի մեծ նշանակություն, քանի որ խմբագրություններն ու գրախոսները ուշադրություն են դարձնում գրագիտությանը, շարադրանքի բնականությանը, հեղինակի ոճին, փաստարկման տրամաբանությանը և ձևակերպումների որակին։ Եթե հոդվածը պարունակում է չափազանց շաբլոնային արտահայտություններ, ոչ ճշգրիտ հղումներ կամ հատվածներ, որոնք կարող են հիշեցնել գեներացված տեքստ, դա կարող է առաջացնել լրացուցիչ հարցեր խմբագրության կողմից կամ նույնիսկ դառնալ նյութի մերժման պատճառ։
Հենց այդ պատճառով նախնական ստուգումը օգնում է ժամանակին բացահայտել խնդրահարույց հատվածները, բարելավել տեքստի որակը և բարձրացնել հեղինակավոր գիտական ամսագրում հաջող հրապարակման հնարավորությունները։
Ամփոփելով նշենք, որ Scopus-ում կամ Web of Science-ում ինդեքսավորվող ամսագրում հրապարակման համար գիտական հոդվածի պատրաստումը կարող է ընթանալ առանց ավելորդ դժվարությունների և ձգձգումների, եթե պատասխանատու մոտենաք աշխատանքի բոլոր փուլերին և հաշվի առնեք կոնկրետ հրատարակության պահանջները։ Կարևոր է նաև բավարար ժամանակ հատկացնել հետազոտության գրմանը և լրամշակմանը, քանի որ խմբագրությունները մանրակրկիտ ստուգում են նյութերի համապատասխանությունը սահմանված չափանիշներին։
Եթե ձեզ չի բավականացնում ժամանակը Scopus-ում կամ Web of Science-ում ինդեքսավորվող ամսագրում հրապարակման համար գիտական հոդված պատրաստելու համար, կամ եթե դժվարություններ են առաջացել – Գիտական Հրապարակումներ ընկերությունը պատրաստ է օգնել։ Մենք կանցկացնենք ձեր աշխատանքի աուդիտ՝ հրատարակության պահանջներին համապատասխանության տեսանկյունից։ Մեր մասնագետները նաև կուղեկցեն ձեզ հրապարակման գործընթացի բոլոր փուլերում։ Հարցեր մնացի՞ն։ Լրացրեք ստորև ներկայացված ձևը, և մեր մենեջերը կկապվի ձեզ հետ մոտակա ժամանակում։ Միասին – դեպի հաջող հրապարակում։
