Scopus-ում ինդեքսավորված ամսագրի կողմից ձեռագրի մերժումը իրավիճակ է, որին ժամանակ առ ժամանակ բախվում է յուրաքանչյուր գիտնական՝ անկախ փորձից կամ ոլորտից: Դիտարկում ենք այն գործոնները, որոնք առավել հաճախ ազդում են խմբագրության որոշման վրա, և թե ինչպես նվազեցնել մերժման ռիսկը:
Ինչու՞ հոդվածը չի համապատասխանում Scopus ամսագրի թեմային
Հետազոտության թեմայի կամ ուղղության անհամապատասխանությունը ամսագրի պրոֆիլին մերժման ամենատարածված պատճառներից մեկն է, ընդ որում որոշումը հաճախ կայացվում է դեռևս մինչև գրախոսության սկիզբը՝ խմբագրական ստուգման փուլում: Յուրաքանչյուր ամսագիր ընդգրկում է գիտակարգերի և հրապարակումների տեսակների որոշակի շրջանակ, և հոդվածը, որը դուրս է գալիս այդ շրջանակից, նույնիսկ եթե ունի բարձր գիտական մակարդակ, սովորաբար վերադարձվում է հեղինակին՝ առանց գրախոսներին ուղարկելու:
Նմանատիպ իրավիճակ է առաջանում, երբ հետազոտությունը վերաբերում է նեղ, տարածաշրջանային խնդրին և քիչ հետաքրքրություն է ներկայացնում ամսագրի միջազգային ընթերցողների համար: Ձեռագիրը ներկայացնելուց առաջ նպատակահարմար է ծանոթանալ ամսագրի վերջին համարներին և ճշտել, թե ինչ տեսակի հոդվածներ է այն ընդունում՝ ինքնուրույն հետազոտություններ, գրականության ակնարկներ կամ կարճ հաղորդագրություններ:
Թույլ մեթոդաբանությունը հաճախակի մերժման պատճառ է
Հետազոտության մեթոդների անբավարար մանրամասն նկարագրությունը, ընտրանքի չհիմնավորված չափը կամ արդյունքների վիճակագրական հիմնավորման բացակայությունը այն գործոններն են, որոնց գրախոսները հատուկ ուշադրություն են դարձնում մեթոդաբանական բաժինը գնահատելիս: Եթե ընտրված մեթոդները չեն համապատասխանում առաջադրված խնդիրներին կամ թույլ չեն տալիս ստանալ վերարտադրելի արդյունքներ, ձեռագիրը կամ ուղարկվում է վերանայման, կամ ամբողջովին մերժվում է:
Առանձին ուշադրության է արժանի նաև արդյունքների բաժինը. եզրակացությունները, որոնք չեն հիմնավորվում ներկայացված տվյալներով կամ դուրս են գալիս այն սահմաններից, ինչ իրականում թույլ է տալիս հաստատել կատարված հետազոտությունը, նույնպես նվազեցնում են դրական խմբագրական որոշման հավանականությունը:
Ինչպե՞ս են լեզուն և ձևավորումը ազդում խմբագրության որոշման վրա
Անհստակ ձևակերպումները, չափազանց բարդ նախադասությունները և տերմինաբանության անհամապատասխանությունը դժվարացնում են տեքստի ընկալումը գրախոսների կողմից, նույնիսկ եթե աշխատանքն ինքնին ունի բավարար գիտական արժեք: Ակադեմիական լեզվի նկատմամբ պահանջները հատկապես խիստ են վերին քառորդակի ամսագրերում, սակայն ավելի մատչելի շեմ ունեցող հրատարակություններում էլ անփույթ պատրաստված տեքստը նվազեցնում է ընդունման հավանականությունը:
Բացի լեզվից, խմբագրության որոշման վրա ազդում է նաև մի շարք տեխնիկական ձևավորման հարցեր:
Մերժված ձեռագրերում հանդիպող բնորոշ թերությունների թվում են՝
- ամսագրի պահանջներին չհամապատասխանող հոդվածի կառուցվածք
- պարտադիր բաժինների բացակայություն՝ ամփոփագիր, հիմնաբառեր կամ գրականության ցանկ
- հրատարակության ոճին չհամապատասխանող մատենագիտական սխալներ
- հեղինակների, նրանց աֆիլացիաների կամ ORCID-ի մասին թերի տվյալներ
- ամսագրի սահմանած ծավալի գերազանցում
Հրապարակման էթիկայի խախտումները փակում են հրապարակման ճանապարհը
Ինքնագրագողությունը, այսինքն՝ նախկինում հրապարակված աշխատանքի հատվածների կրկնակի օգտագործումը՝ առանց աղբյուրը նշելու, հոդվածի մերժման հիմք է հանդիսանում նույնիսկ ամսագրի մյուս պահանջներին ձևականորեն համապատասխանելու դեպքում: Խմբագրությունը նմանատիպ կերպով է արձագանքում միևնույն ձեռագիրը միաժամանակ մի քանի ամսագրերում ներկայացնելուն. հրատարակությունների մեծ մասը չի քննարկում հոդված, որը միաժամանակ գտնվում է գրախոսության փուլում մեկ այլ ամսագրում:
Հրապարակման էթիկայի խախտումների թվին են դասվում նաև շահերի բախման թերի բացահայտումը, ֆինանսավորման աղբյուրների մասին տեղեկատվության բացակայությունը և հեղինակության սխալ նշումը, այդ թվում՝ դեպքեր, երբ համահեղինակի հայտարարած ներդրումն իրականում չի համապատասխանում աշխատանքում նրա փաստացի մասնակցությանը:
Արդյոք Scopus ամսագրերը ստուգում են արհեստական բանականության կիրառումը ձեռագրում
Մի շարք հրատարակչություններ ընդլայնել են ձեռագրերի ստուգման համակարգերը՝ ավելի մեծ ուշադրություն դարձնելով այն հանգամանքին, թե արդյոք պատշաճ կերպով բացահայտված է տեքստի պատրաստման ընթացքում արհեստական բանականության գործիքների կիրառումը: Նման գործիքների օգտագործումն ինքնին, որպես կանոն, արգելված չէ ամսագրի քաղաքականությամբ, սակայն խմբագրությունների մեծ մասը պահանջում է դա նշել մեթոդների կամ երախտագիտության բաժնում: Եթե նման հայտարարությունը բացակայում է, և հայտնաբերվում են ավտոմատ գեներացված տեքստի հատկանիշներ, դա կարող է դառնալ մերժման լրացուցիչ հիմք:
Հրապարակման հավանականությունը նվազեցնող այլ գործոններ
Բացի արդեն քննարկված պատճառներից, խմբագրության որոշման վրա հաճախ ազդում են նաև ձեռագրի պատրաստման և ամսագրի հետ հաղորդակցության հետ կապված մի շարք այլ հանգամանքներ.
- Ամսագրի ընտրություն՝ առանց նախապես ուսումնասիրելու նրա թեմատիկան, ձևավորման պահանջները և ընդունվող հոդվածների տեսակները.
- Ներկայացված հետազոտության գիտական նորույթի կամ գործնական նշանակության անբավարար հիմնավորում.
- Վերանայման ընթացքում գրախոսների դիտողություններին պատասխանելու ժամկետների կամ ձևաչափի խախտում.
- Գրախոսների դիտողությունների միայն մասնակի կամ ձևական վերացում՝ առանց տեքստի բովանդակային վերամշակման.
Մերժումը պարտադիր չէ, որ նշանակի, թե հետազոտությունը գիտական արժեք չունի. մերժված հոդվածների զգալի մասը վերամշակումից հետո հաջողությամբ հրապարակվում է մեկ այլ՝ իրենց թեմային համապատասխանող ամսագրում: Հրապարակման պլանավորման փուլում մերժման բնորոշ պատճառները հասկանալը գիտնականին թույլ է տալիս նախապես ճշգրտել ձեռագրի մեթոդաբանությունը, կառուցվածքը և ձևավորումը՝ նվազեցնելով կրկնակի մերժման ռիսկը:
Օգնության կարիք ունե՞ք գիտական հոդվածի հրապարակման հարցում: Գիտական հրապարակումներ ընկերության մասնագետները կստուգեն ձեր ձեռագիրը ընտրված ամսագրի պահանջներին համապատասխանության տեսանկյունից, կօգնեն ընտրել Scopus-ում ինդեքսավորված հրատարակություն և կուղեկցեն ձեզ հրապարակման գործընթացի յուրաքանչյուր փուլում: Անվճար խորհրդատվություն ստանալու համար լրացրեք ստորև բերված ձևը, և մեր մենեջերը շուտով կկապվի ձեզ հետ: Առաջ՝ դեպի նոր գիտական նվաճումներ!
